пр.н.е. поддържан на върха на правния пейзаж около употребата на наркотици

През 2021 година основаният във Ванкувър Фронт за избавление на потребителите на опиати се обърна към Health Canada с предложение.

Искаше позволение за покупка хероин, кокаин и метамфетамин в тъмната мрежа, преди медикаментите да бъдат тествани за замърсители и да бъдат продадени на потребителите посредством своя „ клуб на състраданието и център за задоволство “.

Health Canada отхвърли молбата за освобождение от законите за опиатите, заявявайки, че проектът на DULF съставлява прекалено много опасности за публичното здраве и сигурност - само че групата въпреки всичко продължи с него, като сподели, че ще избави животи.

Несанкционираната интервенция ще провокира политическа стихия, арести и конституционни провокации.

Адвокатите на DULF в този момент чакат да чуят дали арбитър ще се съгласи, че Health Canada е нарушила правата на употребяващите опиати от Хартата, когато е отказала да даде освобождението, до момента в който DULF приготвя второ предизвикателство по Хартата като част от отбраната на своите два съоснователи, Ерис Никс и Джереми Каликъм, които бяха задържани и упрекнати в владеене за трафик.

Съдебните каузи държат Британска Колумбия на върха на правния пейзаж към използването на опиати и разбирането на Конституционните права на канадците, повече от десетилетие след забележителното решение на Върховния съд на Канада, което остави отворено мястото за безвредно инжектиране Insite във Ванкувър.

Но един специалист споделя, че до момента в който решението на Insite от 2011 година сътвори някои основни прецеденти, прилагайки това решението по делото DULF не е безусловно просто.

Марго Йънг, професор в Юридическия факултет Алард към Университета на Британска Колумбия, сподели, че е мъчно да се знае по какъв начин решението на Insite ще се отрази на делата DULF, изключително откакто Insite не се занимаваше с продажбата на опиати.

Тя сподели, че решението на Insite постоянно се преглежда като характерно за уеб страницата за работата, която Insite прави.

„ Това е мотив за известно безпокойствие за отваряне на други по-безопасни места за инжектиране в цяла Канада, макар че се е случвало и Insite в действителност води пътя за това, ” сподели тя.

„ Но да кажа, че има елементарно прекачване на Insite към това събитие, Мисля, че евентуално не е вярно. “

Случаите DULF идват на фона на възходящ напън в B.C. за нови подходи към рецесията с лекарствената токсичност, която умъртви повече от 14 000 души, откогато провинцията разгласи изключително състояние в опазването на здравето преди осем години. Както провинциалният здравен чиновник доктор Бони Хенри, по този начин и някогашният основен следовател Лиза Лапойнт приканиха другите възможности на уличните опиати да бъдат налични без рецепта.

Доклад от Хенри предходната седмица цитира клуба на състраданието на DULF и университетски проучвания върху резултатите от него.

Йънг, който се концентрира върху пресечната точка на обществената правдивост и конституционното право, сподели, че случаите на DULF са измежду най-новите, които изследват какво значи да имаш предпазено право на „ сигурност на личността “, отвън риска от наказателно гонене.

„ Как можем да кажем, че някой има сигурност като персона, в случай че няма достъп до безвредно доставяне с медикаменти, от които се нуждае за здравословното положение на пристрастяване? “ сподели тя.

Получавайте седмични здравни вести

В решението на Insite Върховният съд на Канада подреди на федералния министър на опазването на здравето да продължи да освобождава Insite, което разрешава на потребителите да си инжектират личните опиати под наблюдението на подготвени експерти.

Върховните съдии в страната постановиха, че рискът от гибел за потребителите на Insite, в случай че програмата бъде спряна, „ е извънредно несъразмерен на всяка изгода, която Канада може да извлече от представянето на единна позиция по отношение на притежанието на опиати. “

Йънг сподели, че съдилищата неведнъж са отхвърлили моралната виновност, която обичайно се приписва на лица, които използват опиати.

„ (Върховният съд) признават, че пристрастяването е здравен проблем. Това не е въпрос на морална виновност, умишленост или персонален избор. Това е здравословен проблем “, сподели тя.

„ И това значи, че този по-широк подтекст не е подобен, в който си имате работа с хора, които имат избран метод на живот, или те просто вършат неприятен избор, само че си имате работа с хора, които имат здравословни проблеми. “

Избутването на „ бариери “ в пр.н.е.

Работата на DULF не е осъществявана скрито. Групата разказа какво прави на уеб страницата си, издаде прессъобщения и организира конференции.

В прессъобщение, оповестено на 20 септември предходната година, групата сподели: „ За една година Освобождаването на наркоманиите Фронт е провел пилотно изследване на незаконен клуб за съчувствие към хероин, кокаин и метамфетамин. “

Той сподели на уеб страницата си, че е продал три кг от опиатите на членовете на клуба за съчувствие „ до 80 % по-евтино от тях би (платил) на улицата. “

В него се споделя, че измежду 42 участници не е имало нулеви известни смъртни случаи вследствие на веществата, предоставени от клуба.

Последващи рецензирани проучвания бяха оповестен в International Journal of Drug Policy, с Nyx и Kalicum като съавтори. В него се споделя, че записването в клуба на състраданието е обвързвано с 49% понижена възможност от нефатално предозиране и 63% понижена възможност от нефатално предозиране, включващо приложение на налоксон.

Но известията от DULF провокира рецензии в Б.К. законодателна власт от опозицията BC United - интервенциите на DULF бяха финансирани, най-малко частично, с държавни пари. Генералният юрист Майк Фарнуърт сподели, че договорът, възложен на DULF, е бил за избавяне на животи, а не за закупуване на медикаменти, и когато държавното управление е схванало, че го прави, договорът е бил анулиран.

Той сподели, че договорът е за „ тестване за опиати. “

На 26 октомври полицията във Ванкувър затвори всичко.

Полицаи нахлуха в клуба на състраданието и арестуваха Никс и Каликъм. Двамата по-късно ще бъдат упрекнати в голям брой обвинявания за владеене за трафик.

Тим Диксън, който съставлява DULF, сподели, че настояването му за правосъден обзор на решението на Health Canada съставлява „ доста практично приложение на конституционно право “ в миг, когато политиката към използването на опиати е „ доста, доста сложна “. понижаване на вредите и слагане на удобството на обществеността преди всичко, а не приоритизиране на методите за отбрана на живота и сигурността на употребяващите опиати, ” сподели той.

“И в този тип политическа среда, конституционните права явно стават доста по-важни, защото те слагат ограничавания върху политиките, които могат да бъдат прилагани от държавното управление, ” сподели той. използват опиати, тъй като попречват правото им на живот и независимост и санкционират хората, които са пристрастени.

В изявление Диксън сподели, че решението на Insite постановява, че е конституционно да се не разрешава притежанието и трафика на опиати единствено в случай че има е развой на освобождение.

Той твърди, че в тази ситуация на DULF Министерството на здравеопазването на Канада е изключило всяка опция за клуб на състраданието, без да прегледа деликатно другите ползи, в това число тези на хората, които използват опиати.

„ Не може да начертае единствено тези толкоз ярки линии, без фактически да обмисли достолепията на това, което се предлага “, сподели той.

„ И несъмнено би трябвало да вземе поради казуса с конституционните права и не направи тези неща. “

Диксън сподели, че също по този начин се готви да насочи предизвикателство към Хартата, обвързвано с наказателните обвинявания против Никс и Каликум.

Йънг сподели, че предизвикателство към Хартата в наказателното дело ще твърди, че противозаконните улични опиати са толкоз токсични, че излагането на хора на риск от затвор за даване на незамърсени опиати би уязвило живота, свободата и сигурността на употребяващите опиати.

В обстановка, в която не е имало гаранция, че уличните опиати не са токсични, „ да се предотврати отстраняването на това, което се пробва да направи клубът на състраданието, в действителност е в несъгласие с посочените цели на (закона), което е публичното здраве “, сподели тя.

И Хенри, и Лапоант споделиха, че пр.н.е. не може да предпише излаз от рецесията с токсичните медикаменти и поддържа разглеждането на достъпа без рецепта до медикаменти, в това число опиоиди.

Призивите им бяха бързо отхвърлени от държавното управление на провинцията. Премиерът Дейвид Иби сподели предходната седмица, че има „ нулев % късмет “ рекомендациите да бъдат изпълнени.

Но Диксън сподели, че B.C. има история на намиране на нови способи „ за понижаване на вредите от опиатите и има хора, които желаят да прокарат тези бариери. “

Той сподели, че провинцията от дълго време е била „ нулева точка за епидемии от свръхдоза “, водещи до разнообразни правосъдни оспорвания в отговор.

„ (The) Insite (съдебно предизвикателство) излезе от по-ранна рецесия със свръхдоза през 90-те години и DULF излиза от актуалната рецесия със свръхдоза “, сподели той.

Този отчет от The Canadian Press е оповестен за първи път на 18 юли 2024 година